YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1336
KARAR NO : 2013/7565
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Katılan Sanık … – …’ı yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Sanık … – … …’ı tehditten TCK.nun 106/1-1 cümle, 62, 53 maddelerince 10 ay hapis cezası,
– … ‘ı tehdit ve hakaretten CMK.nun 223/2-e maddesince beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında mağdur …’i tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık …’ın gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten silahla yaralama, sanık … hakkında mağdur …’ı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık … müdafiinin temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanık …’ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık …’in belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK’nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık … hakkında mağdur …’ı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçeli kararda, sanığın, katılan …’a yönelik tehdit suçundan cezalandırılmasını gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahsedilmesine rağmen hüküm fıkrasında katılan …’ı tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilerek, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.