YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1383
KARAR NO : 2013/3481
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 53 maddelerince 5 yıl hapis cezası; 6136 sayılı kanunun15/1, TCK.nun 53, 54 maddelerince 6 … hapis ve 450 TL. adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)A) a) Sanığın adli sicil kaydına göre; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.07.1997 tarih 1997/33-41 sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanun’un 449/1 ve 59. maddesi gereğince aldığı 30 yıl hapis cezasının suç tarihinden önce 29.12.1997 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, öz oğlu olan mağduru bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa neden olan toplam 3 bıçak darbesi ile yaraladığı, toraksa nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre. sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından
B) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 … hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle 87/1-d maddesi
…/…
uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 … yerine. yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1son hükmü ile cezanın 5 yıla çıkartılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle. hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.