YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/169
KARAR NO : 2013/3608
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan Sanık … hakkındaki kamu davasının TCY.nın 64.maddesi uyarınca düşürülmesine,
2- Katılan Sanıklar Nesibe, Fikri ve Mizbah’ın öldürmeye teşebbüs suçlarından 4’er kez beraatlerine,
3-Sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçundan 5 kez beraatine
4- Sanık …’ın öldürmeye teşebbüs uçundan 3 kez beraatine,
5- Katılan Sanık …’nin öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez beraatine,
6- Katılan Sanıklar Medeni ve Yaşar’ın katılan sanıklar Şakir ve …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 kez 10’ar yıl hapis cezası,
7- Katılan Sanık …: TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 21/2, 62, 54 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası
8- Katılan sanık … hakkında TCK.nun 25.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a-Sanık …’ın yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,
b-Müdahil sanık … müdafiinin, 12.04.2011 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, yasal süreden sonra 26.04.2011 tarihinde müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin reddine,
c-Müdahil sanıklar …, … ve … müdafiinin 12.04.2011 tarihli süre tutum dilekçesinde müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, yasal süreden sonra sanık sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin reddine,
d-Müdahil … müdafiinin yüzüne 11.04.2011 tarihinde verilen hükme karşı yasal süreden sonra 29.04.2011 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine,
e-Müdahil sanık … müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu ancak sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı gibi müdahil sanık …’ın 02.05.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, müdafiinin yaptığı temyiz isteminin reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık …’ın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar … ve …’ın suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın, mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, … ve …’ın mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine, sanık …’ın yasal savunma koşulları altında eylemi gerçekleştirdiğinden hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık … ve müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, suç vasfına, müdahil sıfatıyla karşı tarafta yer alan sanıklar hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin sanıklar … ve … tüm mağdurlara
yönelik eylemleri nedeniyle 4 kez tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık …’ın ise tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan cezalandırılması, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık …’ın 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında eylemini gerçekleştirdiği, kabulün de bu yönde olduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki “TCK’nun 25 maddesi gereği sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin “5271 sayılı CMK.nun 223/2-d ve 5237 sayılı TCK.nun 25.maddeleri uyarınca beraatine” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.