YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1757
KARAR NO : 2013/4233
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1-) Sanık … Sağlara için;
a-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası,
b-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası,
c-) Katılan …’a karşı: 5237 sayılı TCK’nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.
2-) Sanık … için;
a-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53/1, 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-) Katılan …’a karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
c-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası,
d-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 151/1,62/1,52/2. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın mağduru bıçakla göğüs bölgesinden toplam iki bıçak darbesiyle toraksa nafiz şekilde sağda pnömotoraksa ve sol perirenal hematoma neden olacak ve her bir yara ayrı ayrı hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanık … hakkında ise mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4) Temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama ile mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in sübuta, cezaların ertelenmesi gerektiğine ve CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçlarının vasfına, cezaların alt sınırdan tayini gerektiğine, haksız tahrikin varlığına ve derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık … hakkında mağdurlar … ve ….’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler ile sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanıklar hakkında mağdurlar … ve …’e karşı mala zarar verme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları için kamu davası açılmış olduğu, hükmün gerekçesinde sanıkların mağdur …’a ait otomobile zarar verdikleri kabul edildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda mağdur …’in aracına zarar verildiğinden bahisle suçun mağdur …’e karşı işlendiği yönünde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebiiğnamedeki düşünce gibi CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.