YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18
KARAR NO : 2013/3089
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
a-Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan;5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli kararın 5. sayfasındaki 2 nolu paragrafın son bölümünde “ilk haksız hareketin sanık …’den meydana geldiği, mağdur …’ın olay yerinden uzaklaştığında sanık tarafından takip edilerek gizlice sırtından yaralandığı değerlendirilmiş” olduğu belirtildikten sonra “haksız tahrik hükümleri uygunlamamıştır” yazılacağı yerde yanlışlıkla “uygulanmıştır” şeklinde yazıldığı anlaşılmış ise de; oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulü ile birlikte paragraftaki anlatım birlikte dikkate alındığında, bu yanlışlık gerekçede zaafiyete neden olmayan yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi de benimsenmemiştir.
2-Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, mağdur …’yı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezaların alt sınırdan tayini gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında mağdur …’yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağduru olası kastla hayati tehlike geçirecek şekilde bıçaklaması nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.