YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1918
KARAR NO : 2013/4573
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında maktul …’a yönelik; TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Sanık …: …’a yönelik; TCK.nun 86/2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kasten öldürme, sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 21.02.2012 gün ve 334-24 sayılı hükümlerin sanık … müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi’nin 25.03.2013 gün ve 2013/339 esas, 2013/2424 karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında kurulan hükmün onanmasına, sanık … hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.04.2013 gün ve 2012/123100 sayılı yazısı ile sanık …’in eyleminin kasten silahla yaralama niteliğinde olduğundan, bu yönde bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, sanık … hakkında Dairemizce verilen 25.03.2013 gün ve 2013/339 esas, 2013/2424 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin hapis cezasının tedbir ya da paraya çevrilmesi, ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının, sanığın kasten öldürme suçundan fail olarak sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, maktü1ün kafasına fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan ve TCK’nun 6/1- f maddesine göre silahtan sayılması gereken bira şişesi ile vurup, maktü1ü basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiği anlaşılmakla, silahla yaralama suçundan TCK’nun 86/2,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken basit yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.