YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1984
KARAR NO : 2013/7493
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Sanık … … … için; TCK.nun 149/1-a-d-h, 35, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 52/2, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1200.TL adli para cezası.
2) Sanık … için; TCK.nun 270/1, 53.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar … ve …, uyuşturucu madde almak için sanık … …’nın ikametine gittikleri, mağdur …’in 20.TL tutarında mal alacaklarını söyleyerek cebinden çıkardığı 20.TL parayı sanığa verdiği, sanık … …’nın, mağdurdan cebindeki diğer paraları istediği, mağdurun vermemesi üzerine, sanığın tabancasını çıkarıp mağdura doğrultarak tetiğe bastığı, silahın ateş almadığı, bu esnada mağdurlar … ve …’in, pencereden atlayarak kaçmaya başladıkları, kapıdan çıkan sanığın, mağdurlara doğru bir el ateş etmesi sonucu mağdur …’in basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Sanığın, yağma eylemini tamamlandığı anlaşıldığı halde yağma suçundan cezalandırılması yerine, yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Sanığın, tabancasını alarak mağdurların arkasından dışarıya çıkarak ateş
etme olayında eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine aynı Yasanın 13/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … … hakkında yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık … hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 11.11.2013 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık …’ın hükümden sonra 10.08.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64 ve CMK.nun 223. maddesi uyarınca Mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık … … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.