YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2228
KARAR NO : 2013/4663
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında beraat
2- Sanıklar … ve … haklarında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in kasten öldürme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık …’nin eyleminin öldürmeye yardım suçu kapsamında kaldığına, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, katılanlar vekilinin sübuta, sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve … yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet, sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar … ve … hakkında verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seydi Kaymaz’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile ….’ın yokluklarında 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.