YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2343
KARAR NO : 2014/1763
KARAR TARİHİ : 20.03.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında,
a) Katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b) Katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında mağdurlar … ve İbrahim’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık … müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar … ve İbrahim’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’nin mağdurlar … ve İbrahim’i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, TCK’nın 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden sübuta, katılanlar Alican ve İbrahim vekilinin sanık … yönünden sübuta, TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanık … kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 2.200-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
b) Sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
aa) Sanığın mağdur …’i, sağ SİAS arka kısımda, sağ kol dirsek iç kısımda ve sağ dirsek bölgesinde olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batına nafiz yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, mağdur …’ı ise sol hemitoraks üst yüzde, sol klavikular bölge üst yüzde ve sol 3.interkostal hat hizasında meme başının 4 cm üstünde olacak şekilde yaraladığı, minimal efüzyonu olduğu, yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza verilmesi yerine 15’er yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
bb) Sanıklar Raci ve Cemrecan ile mağdurlar … ve Alican arasında çıkan kavgayı ilk olarak kimin başlattığının kesin olarak belirlenemediği olayda, sanık …’nin de sağ elde ve sol diz üstünde ekimoz olacak şekilde yaralandığı gözetilerek, sanık … lehine tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar Alican ve İbrahim vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık … hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.