YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2492
KARAR NO : 2013/8044
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : … … Yaralama
HÜKÜM : 1- Müşteki-sanık … için; mağdur …’yi … … Yaralama suçundan TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2- Katılan-sanık … için; Mağdur …’ı … … Yaralama suçundan TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık …’nın mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 86/2. maddesinin uygulanması yerine, TCK.nun 86/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın, mağdur …’a karşı kasten yaralama, sanık …’ın, mağdur …’ya karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire, sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin haksız tahrik indirim oranına, sanık …’nın meşru savunma koşulları oluştuğuna ve TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
a-) Sanık …’nın, mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık …’ın, mağdur …’ya karşı kasten yaralama suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık … ile mağdur …’nın arkadaş oldukları, olay günü birlikte … Restoranda alkol aldıkları, mağdurun haber vermeden restorandan ayrıldığı, bir süre sonra mağdur ile sanığın yolda karşılaştığı ve mağdurun haber vermeden ayrılması nedeniyle tartışmaya başladıkları, mağdurun ele geçirilemeyen bir cisimle sanığın gözünün üstüne vurduğu, bunun üzerine sanığın mağduru 3 kez bıçakladığı, 2 adet yaranın sol hemotoraksa ve akciğerde kontüzyona neden olarak ayrı ayrı hayati tehlikeye sebep olduğu olayda, kullanılan aletin elverişliliği, mağdurdaki yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten yaralama suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.