YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2914
KARAR NO : 2013/8194
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Katılan Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında:
A- Katılan sanık …’a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1-son, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
B-Korku, panik yaratacak şekilde … ateş etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 170/1-c, 31/3, 62/1-son, 63, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4.000,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
C- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nun 31/3, 62/1-son, 63, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4.320,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık … Hakkında :
A-Maktül …’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29, 62/1-son maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
…/…

B- Katılanlar …, … ve …’a yönelik zincirleme … tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 43, 29, 62/1-son maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
C- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 29, 62/1-son, 52/2, 52/4, 63. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … Hakkında :
A- Maktül …’ın kasten öldürülmesi suçuna iştirakten CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
B- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK’nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine,
C- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK’nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, D- Katılan …’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/2 , 86/3-e, 62/1-son maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Katılan-sanık … Hakkında :
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK’nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk …’ın, tabanca ile bir el ateş ederek mağdur …’i, alın sol yandan isabetle, frontal bölgede solda düzensiz kenarlı kanamalı 5×5 cm.lik yara, yara içerisinde kemik defekti, beyin doku hasarı, sol frontoparyetal kanama ve hayati fonksiyonlarındaki etkisi ağır (4.) derecede kemik kırığı ile yaşamında tehlike, yüzünde sabit … ve sağ üst ile alt eksterimetede hareketsizlik ile konuşma yeteneğinin kaybı meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında
meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelen mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 1.500,00.TL adli para cezasına ilişkin hükmün, miktar ve hüküm tarihi itibari ile CMUK’nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan … ve sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme, mağdurlar …, … ve …’ü … tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kardeşi maktul …’i nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak temyiz incelemesi yapılmış ve sanık … hakkında mağdur-katılan …’ü kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık ve mağdur-katılan tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında tutulmuş olup;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın maktul …’i kasten öldürme, mağdurlar …, … ve …’ü … tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kardeşi maktul …’i nitelikli öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin sübuta, sanık … hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin haksız tahrikin derecesine, suç kastı bulunmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına, sanık … hakkında maktul …’i nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,
katılan … vekilinin sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme, mağdurlar …, … ve …’ü … tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kardeşi maktul …’i nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suça sürüklenen çocuğun babası olan maktul …’e ait ve müşterek yaşadıkları evde bulunan ruhsatsız tabancayı alarak evlerinin penceresinin önüne gelen mağdur …’e evin içerisinden ateş etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs ettiği, sonrasında …’in oğlu …’ın evlerine doğru av tüfeği ile ateş ettiğini ve … ile mağdur …’in babası olan …’nin de, bahçede bulunan kardeşi …’ün peşinden koşmalarını görmesi üzerine, yine ev içerisinden ve pencereyi açmak suretiyle havaya doğru üç el daha ateş edip tabancayı bıraktığı olayda; suça sürüklenen çocuğun suça konu ruhsatsız tabancayı taşıma kastı ile hareket etmediği, çok kısa bir süre kullanıp bıraktığı, yine karşılıklı gelişen olaylar sırasında evde bulunduğu sırada olayları sona erdirmek maksadı ile evin içerisinden havaya doğru ateş ettiği, kastının korku ve panik yaratmak suretiyle genel güvenliği tehlikeye sokmak olmadığı ve bu nedenlerle 6136 sayılı Kanuna aykırılık ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde; bu suçlardan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.