YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3090
KARAR NO : 2013/7267
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Sanık … için,
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 62/1,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 109/2-3-b, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanık … için,
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 109/2-3-b, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
3- Sanık … İnaç için,
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62/1,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 109/2-3-b,62/1,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
4- Sanıklar … için
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 281/1, 62/1,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-) Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
5- Sanık … için,
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 281/1,62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
6- Sanık … için,
a-) 5237 Sayılı TCK.nun 281/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 109/2-3-b, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a-) Sanıklar … ve … hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından verilen beraat kararını temyiz etmede, sanıkların hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir,
b-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık … hakkında “kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanıklar … ve Olcay hakkında “kasten öldürme suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, sanık … hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç delillerini gizleme”, sanıklar … ve … hakkında “suç delillerini gizleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, iştirakin derecesine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … ve müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık …
müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin sanık … yönünden iştirakin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık … hakkında “kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçları ile, sanık … hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu ile, sanık … hakkında “kasten öldürme suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçları ile, sanık … hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç delillerini gizleme” suçları ile, sanıklar … ve … hakkında “suç delillerini gizleme” suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık … hakkında “kasten öldürme suçuna yardım etme” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık …’ın sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü kandırmak suretiyle bulunduğu yerden alıp araçla sanık …’ın evine getirip bir odaya kapatarak sanık … ile birlikte maktulü darp ederek öldürdükleri olayda; sanığın “fail” sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nun 37, 81, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek “yardım eden” sıfatıyla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.