YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3104
KARAR NO : 2013/8149
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, mala zarar verme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
a) Maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nun 37. madde yollamasıyla 81, 62/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mala zarar vermek suçundan TCK’nun 151/1, 62, 53/1, 54, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c) Mağdur … Uçar’ı silahla yaralama suçundan TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
d) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 53/1, 52, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık … için; maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nun 37. madde yollamasıyla 81, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
3- Sanık … için; maktul …’ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme,
…/…

mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık …’un eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık …’in suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık …’in de öldürme suçundan fail olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye; Cumhuriyet Savcısının sanık …’in de öldürme suçundan fail olarak cezalandırılması gerektiğine; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, eksik kovuşturmaya vesaireye; sanık … ve müdafiinin eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’in kasten insan öldürme, mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’un kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmasına, sanık …’in kasten insan öldürme suçundan beraatına ilişkin hükümler yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına, otopsi raporundaki bulgulara ve özellikle olayı baştan sonuna kadar gören katılan …’nin, büyük oranda istikrarlı anlatımlarına göre; sanıklar …, … ve … ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanıklar … ve …’in gece saat: 02.00 sıralarında birlikte alkol aldıktan sonra, …’in kullandığı araçla maktul ve gayrı resmi eşi olan mağdur-katılan …’nin birlikte yaşadıkları olayın gerçekleştiği evin yakınında durdukları, sanıklar … ve …’un araçtan inerek olay yeri olan maktul ve katılan …’nin yaşadığı evin önüne gittikleri, alkolün de etkisi altında olan sanıkların önce evin kapısına vurdukları, daha sonra pencere camına vurarak kırdıkları, bunun üzerine dışarıya çıkan maktulle önce tartışıp sonra da karşılıklı olarak bıçaklarını çekerek kavgaya tutuştukları, kavgada bir yanda maktul, karşı yanda ise sanıklar …, … ve sonradan gelen sanık …’in de yer aldığı, bu şekilde bir süre devam eden kavgada maktulü bıçakla birlikte yaralayan sanıklar … ve …’in kavgayı bırakarak geldikleri araca doğru gittikleri, olay yerinde yalnız kalan sanık …’in maktul ile kavgaya devam ettiği sırada maktulün göğsüne, kalbe nafiz olacak şekilde bıçağı vurmak suretiyle öldürdüğü olayda; sanıklar … ve …’in ölüm olayına doğrudan katılmadıkları, zira kavganın iki aşamalı olduğu ve bu sanıklardan …’un, hükmü onanan sanık … ile birlikte, evin camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işledikleri, ardından yine hükmü onanan sanık … ile birlikte sanıklar … ve …’in de maktulü bıçakla yaralayıp olay yerinden kaçtıkları, bu şekilde sanıklar … ve …’in maktule karşı eylemlerinin sona erdiği, maktulü öldürme eyleminin ise hükmü onanan sanık … tarafından daha sonra gerçekleştirildiği anlaşıldığından;
A- Sanıklar … ve …’in, maktule karşı, otopsi raporunda belirlenen öldürücü darbe dışındaki yaralanmalar nedeniyle eylemlerine uyan, silahla yaralama suçlarından cezalandırılması gerektiği halde, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanık …’un eylem üzerinde sanık … ile birlikte ortak hakimiyet kurmak suretiyle kasten insan öldürmek suçundan fail olarak cezalandırılmasına, sanık …’in ise suçu sübut bulmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
B-a) Sanık …’un, evin camını kırması nedeniyle mala zarar verme suçundan,
b) Sanıklar … ve … hakkında, olayın meydana geldiği yere izinsiz girmeleri nedeniyle, buranın konut eklentisi niteliğinde olup olmadığının saptanması ve buna göre konut dokunulmazlığını bozma suçundan,
Gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma gerekçesine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık …’in tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Eriş’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 16/01/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.