YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3160
KARAR NO : 2013/8202
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Örgüt kurma, örgüte üye olma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, tehdit, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6126 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g. maddesi gereğince 12 yıl hapis cezası.
c)5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası.
d) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-d. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası.
e) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-d. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası.
f) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası.
g) 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi gereğince
müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
h) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri
s-2-

gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
i) 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
j) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g maddesi gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası.
d) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-d maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-d maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
g) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
h) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 21/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
i) 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası.
c) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası.
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
…/…
s-3-

5- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
6- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
7- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-d. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
8- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.
9- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
g) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
h) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
10- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3. maddeleri
gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi delaletiyle 86/1,
…/…
s-4-

86/3-e maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
d) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e) 5237 sayılı TCK.nun 220/5 yollamasıyla 106/2-a-c-d maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası.
f) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
g) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası.
h) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
11- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.
12- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
13- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
14- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
c) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
15- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli
…/…
s-5-

para cezası ile cezalandırılmasına.
c) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
16- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
c) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
17- Sanık … için;
5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
18- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası.
c) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri
gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
19- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık …
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarı gözönüne alınarak sanık … müdafiinin, yasal süreden sonra yapılması nedeniyle sanık … müdafii ve sanık …’ın, duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın 25.05.2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, Mahkemesince 31.05.2012 tarihli 118-27 sayılı kararla 1412 sayılı CMUK’nun 315/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık …’un temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında mağdur …’ya karşı nitelikli yağma, mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs, maktul …’ı kasten öldürme, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’ya karşı nitelikli yağma, mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve Muhammet’i olası kasıtla yaralama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanıklar …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan, sanık … hakkında mağdur …’ı nitelikli tehdit ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten silahla yaralama, mağdur …’i kasten silahla yaralama, mağdurlar …, Cüneyt ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’i olası kasıtla yaralama ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından, sanık … hakkında
mağdur …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’ı kasten silahla yaralamaya azmettirme, mağdur …’i kasten silahla yaralama, mağdur …’ı nitelikli tehdit, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan, sanık … hakkında mağdur …’i olası kasıtla yaralama, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … hakkında mağdur …’i kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … Cıra hakkında mağdur …’i olası kasıtla yaralama, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan, sanık … hakkında mağdur …’i olası kasıtla yaralama, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
A) Sanık … hakkında mağdur …’u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; hükmün gerekçesinde “sanık …’in katılan …’in öldürülmesine teşebbüs eylemine doğrudan katıldığına veya yardım ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi” gerektiği” belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilerek hükmün karıştırılması,
B) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkum olan sanık … ile aynı örgütün üyesi olduğu gerekçesiyle cezalandırılan …’un ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
C) Sanık … hakkında mağdur …’ı kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamaya azmettirme, sanıklar … ve … hakkında ise mağdur …’i kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama suçlarından kurulan hükümlerde mağdurlardaki yaralanmaların kemik kırığı oluşturması nedeni ile artırım yapılırken
uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
D) Sanıklar …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar …, …, …, …, ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin gerekçesinde “sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarıyla cezanın faillerin geleceği üzerindeki olası etkileri gözönünde bulundurularak 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin sanıklar lehine uygulanmasına karar verildiği” belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıklar lehine TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek uygulama ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
E) Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 230/1 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Mahkemece suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olduğu belirtilen sanıkların örgütün amacı doğrultusunda örgüt yöneticilerinin talimatları doğrultusunda mağdurlara yönelik eylemleri gerçekleştirdiklerinin belirtilmesi karşısında örgüt lideri ve yöneticisi olduğu belirtilen sanıkların hangi eylemlerde hangi örgüt üyesine talimat verdiği, sanıklar …, …, …, …, … ve …’un ise örgüt içerisindeki konumları belirlenerek hangi suretle örgüt üyesi kabul edildiklerinin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telef on konuşması yaptığı ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığı açıklanarak gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
F-a) … 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/204 esas sayılı dava dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek aslının veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konulması,
b) Sanıklar … ve … müdafiilerinin, müvekkilleri olan sanıkların ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli olmadıklarına ilişkin rapor sunmaları ve tedavilerinin sürdüğünün anlaşılması karşısında, sanıklar … ve …’nün 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesi gereğince gözlem altına alınmasına karar verilerek, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması,
c) Bu dosya ile arasında bağlantı bulunan, yaşı küçük olması nedeniyle evrakı tefrik edilen, suça sürüklenen çocuk Rezzan Çelik hakkında ki … 3. Çocuk
Mahkemesi’nin 2009/58 esas sayılı dava dosyası getirtilerek aslının veya denetime imkan verecek şekilde kovuşturma aşamasına ait evrakın onaylı örneğinin dosya arasına alınması,
Sonucuna göre kanıtların ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık … ve müdafiinin, sanık … ve müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık …’ın, sanık …’un, sanık … müdafiinin, sanık …’in, sanık … müdafiinin, sanık …’ın, sanık …’ün, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık …’ün, sanık … Cıra müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar … ve …. tahliye istemlerinin reddine, 27.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … Öztop ve … müdafii Avukatlar ….in yokluklarında 16.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.