YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/350
KARAR NO : 2013/3342
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIK : …

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık … hakkında suç üstlenme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, CMK.nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
B) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık … hakkında silahlı tehdit suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanığın cezalandırılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın silahlı tehdit, sanık …’un mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs, suç üstlenmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, katılan sanık … müdafii ve katılan … vekilinin sübuta, suç niteliğine, mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik bulunmadığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden silahlı tehdit suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık … hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine “6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 gün ve 2009/25-92 sayılı kararı ile verilen, 06.02.2009 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis ve 440 TL adli para cezası nedeniyle 5237 sayılı 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …’in, mağdur sanık …’nın oğlu olduğu, mağdur sanık …’nın sanık olarak yargılandığı başka bir dosyada aleyhine tanıklık yapan sanık … ile aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu durumu konuşmak üzere mağdur sanık … ile sanıklar …ve …’in buluştukları, aralarında tartışma çıktığı, mağdur sanık …’nın, oğlu mağdur …’i telefonla arayarak kendisini almasını istediği, bunun üzerine olay yerine mağdur …’in geldiği, sanıklar …ve …’in uzaklaştıkları sırada, mağdur sanık …’nın tabanca ile havaya birkaç el ateş ettiği, bunun üzerine sanık …’un arabanın içinden av tüfeğini alarak, yan yana bulunan mağdur … ile mağdur sanık …’ya doğru 20 metre mesafeden 4 el ateş ettiği, mağdur …’i baş bölgesinden vurarak, beyin ödemi, subaraknoid kanarna, sol temporoparyetal parankim hasarı, kafa kubbe çökme kırığı, epilepsi meydana getirerek, kemik kırıklarının yaşamsal fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdur …’nın yaralanmadığı olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Mağdur …’den kaynaklanan sanık …’a yönelen haksız tahrik oluşturan eylem, söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
c) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.