YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3520
KARAR NO : 2014/6625
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile silahla tehdit, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1- Sanık …:
a- Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur …’ı silahla tehdit suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediğinden, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
2- Sanık …:
a- Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediğinden, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- Katılan mağdur …’ı silahla tehdit suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediğinden, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
c- Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık …:
a- Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediğinden, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- Katılan mağdur …’ı silahla tehdit suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediğinden, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın CMK’nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Islak imzalı olmayan gerekçeli kararın zabıt katibi tarafından elektronik imza ile de imzalanmadığı gibi 15.02.2012 ve 18.04.2012 tarihli celselere ait duruşma zabıtlarının Üye Hakim … (…), 26.10.2011 tarihli celseye ait duruşma zaptının Üye Hakim … (…) ve zabıt katibi, 08.06.2011 tarihli celseye ait duruşma zaptının Başkan … (…), Üye Hakim … (…) ve zabıt katibi, 07.12.2011 ve 28.09.2011 tarihli duruşma zabıtlarının zabıt katibi tarafından imzasız bırakıldıkları anlaşıldığından, imza eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.