YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3529
KARAR NO : 2013/7266
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Sanık … – …’i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …’i öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’i öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– …’i öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …’i öldürmekten, … ve eki…’i öldürmeye
…/…
teşebbüsten CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine.
Sanık … – …’i öldürmekten, … ve eki…’i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılanlar … ve …’nin, sanıklar hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık … hakkında “maktul …’e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs”, sanık … hakkında “maktul …’e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme ve mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında “mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar … ve … vekilinin sanıklar … ve … yönünden sübuta, sanıklar … ve … yönünden tayin edilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar … ve … hakkında “mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında “maktul …’e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs” suçları ile, sanık … hakkında ”maktul …’e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme ve mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a-Sanıkların, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan maktul ve mağdurlara yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde, lehe yasa karşılaştırmasının bu madde esas alınarak yapılması yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 81. maddesiyle yapılması,
b-Sanıkların mağdurlara yönelik eylemleri sırasında atışların mağdurlara isabet etmemesi nedeniyle eylemlerinin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığı halde, lehe yasa karşılaştırması sırasında 765 sayılı TCK.nun 448, 61. maddeleri yerine, aynı Kanunun 448, 62. maddeleri esas alınarak değerlendirme yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve … nıüdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.