YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3730
KARAR NO : 2013/8135
KARAR TARİHİ : 25.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, korku ve kaygı amaçlı ateş etmek
HÜKÜM : (TCK 44, 81, 21/2, 62, 53, 54), (6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 52/2, 53, CMK 231), 63 maddeleri uyarınca; (16 yıl 8 ay hapis), (10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına), (ceza verilmesine yer olmadığına) cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktulün eşi olan katılan …’nin kendi adına asaleten, küçük çocukları olan Mehmet … ve Eda Nur yönünden ise velayeten davaya katılmasına karar verilmesi yerine, bu şekilde bir belirleme yapılmadan tüm katılanların doğrudan davaya katılan olarak kabullerine karar verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Katılanların, sanık hakkında TCK.nun 170/1-c maddesine aykırı davranmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm, temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi
olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un olası kasıtla insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, sübuta, eksik kovuşturmaya; katılanlar vekilinin eksik ceza verildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 26.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.