YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3911
KARAR NO : 2013/7827
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında;
a) Maktül …’yı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63 maddelerince 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur …’yı yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62, 53/1 maddelerince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c) Mağdur …’yı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, CMK.nun 231. maddelerince, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
d) Mağdur …’yı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, CMK.nun 231. maddelerince, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafii tarafından, Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümlerin, aynı kanunun 231/12.
maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçu ile mağdur …’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik bulunduğuna, …’e yönelik eylemin sübutuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) – Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ve yakınları ile akrabaları olan hasımları arasında her iki grubun evlerinin bulunduğu sokakta daha önce satılan dolmuşun parası nedeniyle çıkan kavgada, sanığın olay yerinde bulunan kalabalığa doğru av tüfeği ile 4-5 el ateş ettiği, bu atışlar neticesinde kalabalık arasında bulunan kavgayı aralamaya çalışan maktulü öldürdüğü, aynı yerde bulunan kardeşi mağdur …’i de yaraladığı olayda, her ne kadar sanığın olay yerinde bulunan kalabalığa doğru herkesi hedef alacak şekilde ateş ettiği kabul edilmiş ise de, mağdur … ve temyiz dışı mağdurlar … ve Fahriye’nin beyanları ile yapılan keşifte tespit edilen ve krokide gösterilen yerlerine göre, av tüfeği ile yapılan atışlar sırasında, mağdur’un olay yerinde bulunan marketin içerisinde bulunduğu, bu nedenle sanığın ateş ettiği sırada ateş ettiği yerden mağduru görüp hedef alarak ateş ettiğine dair kesin deliller bulunmadığı da dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik doğrudan kastı bulunmadığı ancak, tüfekle rastgele ateş ettiğinde olay yerinin çevresinde bulunan diğer kişilerin de yaralanabileceğim öngördüğü halde, oluşa göre muhtemel olan bu neticeyi de kabullendiği ve olası kasıtla hareket ettiği gözetilmeden, olası kasıtla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b)- Kabule göre de; TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen temel hapis cezası, 86/3-a-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılıp 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, bu miktar üzerinden 87/2-b maddesi uyarınca yapılan 2 kat artırım sonucunda 3 yıl 45 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Yenigün’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.