YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3983
KARAR NO : 2013/7134
KARAR TARİHİ : 28.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : …’ı Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
…’u kasten yaralama suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmenin yapılmasının yeterli olması karşısında, hükmün gerekçesiz bırakıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2) Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448/1, 62, 59, 31, 33; 456/4, 457/1, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve ek 1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak mağdur …’a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs yönünden yapılan uyarlama sonucu yeniden kurulan hüküm ile mağdur …’e yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden uyarlama isteminin reddine dair hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle;
A) Hükümlü … hakkında mağdur …’e yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından uyarlama isteminin reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Hükümlü … hakkında mağdur …’a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüsten uyarlama sonucu yeniden kurulan hükümün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.06.2006 tarih ve 10-124/165 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağından, hükümlü …’un yakın mesafeden …’ı hedef alarak bir el ateş ettiği ve sol meme üzerinden hayati tehlike geçirmeksizin 10 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde …’ı yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.