YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4198
KARAR NO : 2013/7573
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1- Sanık …: …’ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2 madde fıkrası gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1.maddeleri uyarınca neticeten 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık …: kasten öldürmeye
azmettirmek suçundan CMK.nun 223/2-e
madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar Mehmet ve Muazzez’in yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar vekilinin sanık … yönünden haksız tahrik bulunmadığına, sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan yapılan incelemede;
Lehe yasa karşılaştırmasında, 765 sayılı Kanuna göre hafif tahrik nedeniyle 51/1 maddesine göre cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığa 18 yıl hapis cezası verileceği, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinde “12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası” öngörüldüğü halde 18 yıl hapis cezası yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedileceği belirtilmek suretiyle, yanılgıya düşüldüğü, bu durumda cezaların aynı olduğu, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53.maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK. ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibayla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.