YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4363
KARAR NO : 2013/8131
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-… hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-…’nu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-…’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-… hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-…’nu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-…’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-… hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-…’nu kasten yaralama suçundan;../…237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-…’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-… hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-…’nu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-…’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Müdahil …’ın yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Dosya içeriğine ve iletişim tespitine ilişkin kayıtlara göre; olay tarihinden önce eski eşi Hafize’ye ve kayınbabası Akif’e yönelik telefonda hakaret ve tehdit içeren sözler söyleyen maktul …’ın, olay gecesi Akif’in evinde misafir olarak bulunan sanık …’e de önce evdeki telefondan, daha sonra cep telefonundan arayarak hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık … yönünden tahrik indiriminin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde İncelenip, sanıklar … …, … ve … ile sanık …’nın maktul …’ı öldürme,mağdurlar … ve … yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, bozma nedeni dışında cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
… müdafiinin TCK’nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin daha çok olması gerektiğine, yaralama suçlarında sübuta vesair nedenlere ilişen, sanık … müdafiinin sübuta, sanık …’in eksik incelemeye, sübuta ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, sanık … müdafiinin suç vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden tahrikin bulunmadığına ilişen, müdahilin … vekilinin suç vasfına, sanıklar … ve … … için tahrikin bulunmadığına yönelen, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanıklar … ve … hakkında maktul …’ı öldürme suçlarından kurulan resen de temyize tabii hükümler ile sanıklar … …, … ve … ile sanık …’nın mağdurlar … ve … kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğ namedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanıklar … ve … hakkında maktul …’ı öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; maktul …’tan kaynaklanan sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturacak söz ve davranışın bulunduğuna dair delil olmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında TCK’nun 29 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve Hakan müdafiilerinin, C.Savcısının ve müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Eriş’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … müdafiileri avukatlar … Kesen, … ile …’nun yokluklarında 26/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.