YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4600
KARAR NO : 2014/260
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Tebliğname No : 1/B – 2012/316118
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/06/2012, 2011/53 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Naif’in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık Erol’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Naif’in eksik incelemeye, sübuta, kazanılmış hakkının korunmadığına, sanık Naif müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen, sanık Erol müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Erol hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; olay günü olan 28.03.2004 tarihinde yürürlükte bulunan, 298 sayılı Yasanın 171. maddesinin adli para cezasını gerektiren ayrı bir suç olarak düzenlendiği, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle cezada artırım yapılmasının öngörüldüğü,
298 sayılı Kanunun 171. maddesinin 5728 sayılı sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki halinin sanık lehine olduğu, ancak bu suçun gerektirdiği ceza miktarı itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu, bu durumda sanık hakkında 298 sayılı Kanunun 171. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeyerek fazla ceza tayini, yasaya aykırı olup, sanık Erol müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince tanınan yetki uyarınca sanık hakkında kurulan hükümde yer alan 298 sayılı Kanununun 171. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasındaki 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu elde edilen “6 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin; “5 yıl hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE, karar verilerek sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Naif’in tahliye isteminin reddine 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
27.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. B.’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. A.. müdafii Avukat C. Y.’ın yokluğunda 30.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.