YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4861
KARAR NO : 2013/7883
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, sarkıntılık
HÜKÜM : 1- Sanık …’in katılan …’e yönelik sarkıntılık eylemi nedeniyle; mahkemenin 16.02.1995 tarihli, 1993/147 esas, 1994/14 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nun 421/2, 59/2 maddeleri gereğince alt sınırdan verilen netice 5 ay hapis cezası, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri olan 102/1, 62 maddelerine göre alt sınırdan verilecek cezadan sanığın daha lehine olduğundan bu suç yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, bu suçtan dolayı önceki kararda verilen 5 ay hapis cezasının AYNEN İNFAZINA,
2- Sanık …’in katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK’nın 421/2, 59. 448, 62, 59, 31. 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan
hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Hükümlü hakkında sarkıntılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün olay tarihinde mağdura cinsel ilişki teklif ettiği, mağdurun kabul etmemesi üzerine mağdurun ırzına geçmek için saldırdığı, mağdurun direnmesi üzerine bıçak ile baş, göğüs, koltuk altı ve sırt bölgelerine vurarak karaciğer, akciğer ve dalakta yaralanmaya, pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
a) Uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 82/1 -h, 35 maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde, lehe yasa karşılaştırmasının bu maddeler esas alınarak yapılması yerine, yazılı biçimde aynı Kanunun 81, 35 maddeleriyle yapılması,
b) Kabule göre de; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.