YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5017
KARAR NO : 2014/2821
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Kasten Maktul …’i Kasten Öldürme Suçundan TCK’nun 81, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in, adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtilerek tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’in, olay sırasında maktulün kendisine küfür ettiğini beyan etmesi, olayı gören başka kimsenin olmaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında TCK.nun 81. madde uyarınca tayin olunan müebbet hapis cezasından takdiri indirimi düzenleyen 62. maddeyle yapılan indirim sırasında 1/6 şeklinde indirim oranı gösterilmesi,
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.