YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5192
KARAR NO : 2013/7864
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Maktule yönelik eylemi nedeniyle “kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK. uyarınca karar verilmesine yer olmadığına.
2-Katılan …’ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,54 ve 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK uyarınca karar verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü …’nin adli sicil kaydından kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmaması nedeniyle, bu konuda değerlendirilme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 59, 81/2-3, 31, 33, 448, 62, 51/1, 59, 81/2, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiilerinin 765 sayılı TCK’nun 52. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
…/…

A-Hükümlü hakkında “kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından verilen yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün olay tarihinde mağdur …’e tabanca ile ateş ederek sol trakhanterik bölge, sağ uyluk ve scrotumun sağ tarafından isabetle, aşil tendon kesisine, femur ve kalkaneus kemiklerinde kırığa neden olacak, hayatını tehlikeyi maruz kılmayacak, 120 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek nitelikte yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken 5237 sayılı TCK’nun 53/1 -c bendindeki hakları sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/05/2006 gün 5/147-149 sayılı kararma göre, suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulanma imkanı bulunmadığının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.