YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/756
KARAR NO : 2014/2325
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 22 ay hapis,
b) TCK.nun 125/1-4, 129, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık …hakkında:
a) TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
b) TCK.nun 125/1-4, 129, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında hakaret, sanık …hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafii ve sanık …müdafıinin, suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …..’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık… müdafiinin sübuta, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, ceza miktarının yanlış hesaplandığına, katılan vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.