YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/83
KARAR NO : 2013/2943
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar … ve …’ın kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, sübut bulunmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, mağdurların beyanlarına itibar edilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
08/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’in yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.