YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/89
KARAR NO : 2013/3725
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Katılan- sanık … için: Hakaretten beraat, TCK’nun 86/2, 62, 58, 53/1-3 maddeleir uyarınca 3 … 10 gün hapis cezası, …’ya yönelik; TCK 106/1, 62, 58, 53/1 maddelerince 25 gün hapis cezası,
Katılan- sanıklar …, … için: TCK’nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 … hapis cezası ile cezlandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık … müdafiinin 08.01.2009 tarihli süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla vermesi karşısında, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, süresinden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık …’nın Ümmani’ye yönelik tehdit, …’e yönelik kasten yaralama, sanıklar Ümmani ve …’in Adem’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıklar Ümmani ve …’in Adem hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanıkların ellerindeki bıçaklarla mağduru sol suboccipital, servikal ön yüz, sol toraks, sağ ön kol bölgelerinden olmak üzere beş yerinden isabetle, diafragma ve mide de yaralanmaya neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladıkları olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul oranda bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık … bakımından takdire, sanıklar Ümmani ve … bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye, sanık … ve Ümmani müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 Sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın “kendi alt soyunun üzerindeki” velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, CMK.nun 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin kimden ne şekilde tahsil edileceğinin kısa kararda gösterilmesine rağmen gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesi,
2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasında yer alan “tahsili ile” ibaresinden önce gelen “sanıktan” ibaresinin çıkartılarak yerine” sanıklardan eşit olarak” ibaresi eklenerek değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.