YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/946
KARAR NO : 2013/3625
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını öldürme
HÜKÜM : TCK’nun 82/1-d, 29, 31/2, 62, 63 maddelerince 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/05/2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK’nun 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; zorunlu müdafii ile yaşı … sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, 05/07/1995 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından … olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
b-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın babası olan maktulün, olay öncesinde sanık ve annesine kötü davrandığı ve dövdüğü, olay tarihinde maktulün, sanığın annesini ve kardeşlerini dışarı çıkartıp evin kapısı kapatıp sanığı zincirle dövmek istediği sırada sanığın bıçakla vurarak maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 18 ile 24 yıl arası hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde 24 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 18 yıl hapis cezası tayin edilse bile, TCK’nun 31/2 maddesi son cümlesi gereğince yaşı … sanık hakkında verilecek hapis cezası 7 yıldan fazla olamayacağından, haksız
tahrik nedeniyle tayin edilecek ceza miktarı sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşuluyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş 15 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nun 31/2 maddesinin uygulanmasından sonra TCK’nun 31/2 maddesi son cümlesi gereğince belirlenecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağının ve TCK’nun 62/1 maddesi ile yapılacak indirirnin 7 yıl üzerinden yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 … hapis olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 31/2 maddesinin uygulandığı bölümün sonuna “ancak TCK.nun 31/2 maddesi son cümlesi gereğince verilecek ceza 7 yıldan fazla olamayacağından 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, TCK’nun 62/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki “l0 yıl” ibaresi çıkartılarak, yerine “5 yıl 10 …” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.