YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/958
KARAR NO : 2014/3173
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın, mağdura batına nafiz bir bıçak darbesi vurarak yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61/1.maddesi uyarınca olayın oluş şekli ve kastın yoğunluğu birlikte dikkate alınarak, makul bir temel ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde temel ceza olarak 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanık hakkında TCK.nun 86/1 ve 3-e fıkralarına göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK.nun 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırılması sırasında sonucun 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi; TCK.nun 87/1-son fıkrası ile cezanın 5 yıla çıkarılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
c) TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un, mağdur …’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.