YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1088
KARAR NO : 2014/3373
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kasıt altında öldürme ve yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktül …’yı olası kastla öldürme suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1 ve 63/1 maddelerine göre 17 yıl 6 ay hapis,
2- Katılan …’i olası kasıtla yaralama suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53/1 maddelerine göre, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 52/1-2, 53/1 ve 54/1.maddelerine göre, 10 ay hapis,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın bir süre birlikte yaşadığı ve evlenmek istediği …’ın annesi olan tanık …’ı hedef alarak tabanca ile ateş ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında tanık Sabahat’a karşı eylemi nedeniyle dava zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
2- Sanığın, olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, mağdur…’ı silahla, olası kasıt altında, yaşamsal tehlike geçirmeyecek, ancak kemik kırığına neden olcak şekilde yaraladığı olayda, sanığın TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca, bu sırayla uygulama
yapılarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62. maddelerinin sırasıyla uygulanması suretiyle aynı yasanın 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç ceza miktarı değişmediğinden, anılan yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin olası kasıtla maktul…’i öldürme, mağdur …’ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik kovuşturmaya, mağdur …’a yönelik eylemde sübuta; katılan …vekilinin suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 05.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.