YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1295
KARAR NO : 2014/2370
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 09/011/1999 gün ve 1998/151 esas, 1999/139 karar sayılı hüküm hakkındaki uyarlama isteminin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında, mağdur …’a yönelik 765 sayılı TCK’nun 456/1, 457/1 maddeleri gereğince, mağdur …’e yönelik 765 sayılı TCK’nun 456/4, 457/1 maddeleri gereğince ve mağdur …’e yönelik 765 sayılı TCK’nun 456/2, 457/1 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeden kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda, hükümlünün aleyhine olması sebebiyle uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Hükümlü … hakkında, mağdurlar … ve …’e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle yapılan değerlendirme sonucu verilen uyarlama talebinin reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Hükümlü … hakkında, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Av tüfeğinden çıkan saçmaların mağdurun sol bacağına isabet etmesi nedeniyle, sol tibia bölgesinden yaralandığı olayda; mağdurun mevcut yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği ve sol tibia bölgesindeki kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi konusunda 5237 sayılı TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında yeniden rapor aldırılarak, rapor sonucuna göre, 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik de nazara alınmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 87/3.maddesi ile değişiklikten sonraki durum itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3.maddeleri ve 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1.maddeleri arasında denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapılarak sonucuna göre lehe olan yasanın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.