YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1555
KARAR NO : 2014/2536
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanığın mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK. nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1, 54/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2-Sanığın mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 54/ ve 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Sanığın mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1, 54/ ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık İmdat hakkında mağdurlar … ve … yönelik kasten yaralama suçları yönünden; CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Sanık İmdat’ın mağdur .. sol uyluk bölgesinden sol superfisial femoral arter yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı
olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK’nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, temel cezanın makul yerine, alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İmdat’ın mağdur … yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikte indirim miktarının az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.