Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2014/2473 E. 2014/4739 K. 22.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2473
KARAR NO : 2014/4739
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

Tebliğname No : 1 - 2013/174031
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 21/02/2013, 2013/13 (E) ve 2013/99 (K)
SUÇ : Kasten öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. M.'in maktül H.'i k. öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haksız tahrik nedeniyle TCK’nun 29. maddesi uyarınca 18-24 yıl arasında 20 yıl ceza tayin edilen ve Dairemizin 14.11.2012 günlü kararıyla, haksız tahrikin nitelik ve derecesi kabul edilerek hatalı vasıflandırma nedeniyle bozulan 12.07.2011 günlü hükümden sonra, bozmaya uyulduğu halde aynı oranda indirim yapılması yerine TCK'nın 29. maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin
temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. U.. müdafii Avukat E. E.nin yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.