YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2489
KARAR NO : 2014/5633
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi ve No : 04/04/2013 gün ve 2012/253 E. 2013/136 K.
Suç : Öldürmeye teşebbüs
Hüküm : TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 63, 58, 54 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığında, hata hükümlerinin ve lehe hükümlerin uyglunması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “soruşturma aşamasında CMK uyarınca görevlendirilen müdafii (Av….) ücreti 172,00TL,” ve “kovuşturma aşamasında CMK uyarınca görevlendirilen (Av….) müdafii ücreti 533,00 TL” ibarelerinin çıkarılarak “toplam 714,00TL” ibaresinin ise “Toplam: 9 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.