YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5311
KARAR NO : 2015/1883
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesinde aynı Kanunun 12/4 maddesi kapsamında tüfek bulundurmak suçuna öngörülen cezanın üst sınırına göre, müsnet suçun 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104 maddeleri uyarınca 10 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 20.09.2001 tarihinde yeniden işlemeye başlayan asli zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 14.03.2012 tarihinden önce dolmuş bulunduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde olduğu görülmekle, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve CMK’nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık .. hakkında maktül ..’ı asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, mağdur ..’i asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafinin tahliye isteminin reddine, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
31/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat … yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.