YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5507
KARAR NO : 2014/6435
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, hakaret, nitelikli yağma, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme
HÜKÜM : Sanık … için;
İş ve çalışma hürriyetini ihlal ve nitelikli yağma suçları sabit görülmediğinden, CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
Sanık … için;
İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu sabit görülmediğinden CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
Sanık … için;
1) Nitelikli yağma , iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçları sabit görülmediğinden CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun unsurları oluşmadığından CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine,
3) 5237 sayılı TCK’nun 151/1,29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ,
4) Hakaret suçu karşılıklı işlendiğinden TCK’nın 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
5) 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından katılanlar vekilinin sanık …’nın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebininin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında hakaret suçunun karşılıklı olduğu, sanıklar … ve … hakkında, nitelikli yağma ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal sanık … hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrikin derecesine lehe hükümlerin uygulanmadığına katılanlar vekilinin sübuta, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.