YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1296
KARAR NO : 2015/5481
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/133432
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/01/2013, 2012/425 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. T..’ın mağdur E. A.’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
A) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın sol posterior skapula hizasında ve sol ön aksiller toraksa nafiz kalp yırtılmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı ve meydana getirdiği zarar ile olay yerinde bulunan tanığın araya girmesi üzerine, sanığın eylemini sonlandırması hususları nazara alındığında, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
B) Sanığın sol posterior skapula hizasında ve sol ön aksiller toraksa nafiz kalp yırtılmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
Temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.