YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1779
KARAR NO : 2015/6066
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/117173
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2014, 2012/40 (E) ve 2014/14 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. K..’ün maktul T.. K..’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen temel adli para cezasının, yasal en üst sınırı da aşacak şekilde fazla tayini ile,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,

Yasaya aykırı ise de, CMUK’nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan;
a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasında bulunan “120 gün”, “100 gün” ve “2.000 TL” ibarelerinin sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve “500 TL” olarak,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise “Anayasa Mahkemesinin kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

09/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali İnanıcı’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. K.. müdafii Avukat Yavuz Yılmaz’ın yokluğunda 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.