YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1799
KARAR NO : 2015/6294
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/118345
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/12/2013, 2011/184 (E) ve 2013/591 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vahit’in mağdur Aziz’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Orhan’ın mağdura yönelik tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Orhan ve Vahit müdafiinin suç vasfına ve sübuta, sanık Necati müdafiinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E ve 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ve kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık Necati lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” ibaresinin eklenmesi ile hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere “Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2,640,00.TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanık Necati’ye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Aksakal’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. S.. müdafii Avukat Ayhan Okutucu’nun yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.