YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2297
KARAR NO : 2016/369
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/02/2014, 2013/46 (E) ve 2014/41 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, 62. maddenin uygulanması gerektiğine, katılan . vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle

DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafiileri Avukat . Av. ve Av. yokluklarında 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.