YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2511
KARAR NO : 2015/5665
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/160349
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/01/2014, 2012/238 (E) ve 2014/9 (K)

SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk D.. Y.. hakkında katılanlar Aslı Hancı, S.. H.. ve C.. H..’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeni ile 1/4 oranında indirim yapılırken “6 yıl 9 ay” hapis cezaları yerine “6 yıl” şeklinde cezalar tayini daha sonraki hesaplamalar doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiş,
2-Yine bu katılanlara silahla ateş etmek suretiyle yaraladığı anlaşılan olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şeklide 9’ar yıl hapis cezaları belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk D.. Y..’ün katılanlar S.. H.., Aslı Hancı, C.. H.., S.. H.. ve S.. H..’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, katılan Songül vekilinin eylemin tasarlayarak ve kan gütme saikiyle gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.