YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3876
KARAR NO : 2015/5701
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/250755
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/05/2014, 2013/379 (E) ve 2014/112 (K)
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Y.. A.. hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/9, 62, 81/1, 31, 33; 64, 495/2, 497/1, 61, 81/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan uyarlama talebinin reddine ilişkin kurulan hüküm yönünden ise;
765 sayılı TCK’nun 495/2. maddesinde yer alan “bir malın yağması esnasında veya akabinde fiili icra veya itmam etmek veya malı kaçırmak yahut kendisini veya şerikini cezadan kurtarmak için mal sahibine veya vaka mahalline gelen başkasına karşı cebir ve şiddet veya tehdit icra eden kimse hakkında da aynı cezaya hükmolunur” şeklindeki “yağmaya dönüşen hırsızlık” düzenlemesine 5237 sayılı Yasada yer verilmemesi karşısında hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK. hükümlerine göre nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturup oluşturmadığı hususlarının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.