YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4824
KARAR NO : 2015/6430
KARAR TARİHİ : 25.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2015/316437
MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/06/2015, 2015/16 (E) ve 2015/30 (K)
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla dedesini kasten öldürme, Geceleyin yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü K.. E.. hakkında, 765 sayılı TCK’nun 450/1-7, 55/1, 59, 33; 497, 522/1, 55/3-son, 59 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak bozma üzerine yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin uyarlamanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Hükümlü hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun lehe olan 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında indirimin 1/2 oranında yapılmasına rağmen indirim oranının hatalı olarak 1/3 şeklinde gösterilmesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “1/3” ibaresinin “1/2” ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; hükümlünün suç tarihinde 16 yaş 1 ay 3 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın lehe olan 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında hükümlünün suç tarihindeki yaşı dikkate alınarak daha makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.