YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5089
KARAR NO : 2016/3562
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
K…ı öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.
2- Sanık … hakkında;
…’yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan … vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’nın mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçunu işlemediği sabit olduğu gerekçe gösterilip beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, eksik incelemeye vesaireye ilişen, katılan … vekilinin, sanık …’nın suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’in mağdur …’ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve

2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık … hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hüküm ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.