YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5319
KARAR NO : 2016/3750
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları
2-Sanık … hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları
3-Sanık … hakkında;
Kasten öldürme suçundan; Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyizin kapsamına göre; sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme, mağdurlar …, … ve …. zincirleme olacak şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve…’nın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdide, sanık … müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanıklar … ve… kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve
tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 31/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, …’nun yokluklarında 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.