YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5512
KARAR NO : 2016/2474
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
b- TCK.nun 81/1, 35/2, 29 , 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası
c- TCK.nun 81/1, 35/2, 29 , 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
d- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
e- 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
2- Sanıklar …, Sanık …, … hakkında;
TCK.nun 37, 86/2, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5’er ay hapis cezası (2’şer kez)
3- Sanıklar …, … hakkında: TCK.nun 37, 86/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1’er ay 20’şer gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
2-a)Mağdur …’ın usulüne uygun şekilde katılan sıfatı alınmaması sebebiyle hükmü temyiz hakkı olmadığından vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b)Sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca, ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar …, … ve …’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, … ve …’in ise mağdurlar … ve …’ı birlikte olacak şekilde ayrı ayrı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin suçların vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, katılan sanıklar …müdafiinin sübuta, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanıklar …, …, … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.