YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5647
KARAR NO : 2016/4014
KARAR TARİHİ : 22.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
TCK’nun 37/1, 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası
Sanık … hakkında;
TCK’nun 37/1, 81/1, 29, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar … ve … vekili, sanıklar müdafileri, katılan …

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)a-)Sanık …’in cezaevinden gönderdiği hükmün onanması istemli 09.07.2014 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak değerlendirildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-)Katılanlar … ve … vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşma ve temyiz isteminin CMUK’nun 317-318. maddeleri uyarınca REDDİNE,
c-) Hükmolunan ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca KABULÜNE,
karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar… ile …’ın maktul …’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, vasfına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine yönelen, katılan …’ün gerekçesiz ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Cem Soyver’in yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.