YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6334
KARAR NO : 2017/272
KARAR TARİHİ : 07.02.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanıklar …, … ve … hakkında;
TCK’nun 37, 81/1, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası.
2) Sanıklar … ve … hakkında;
TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası.
3) Sanık … hakkında;
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK’nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 500,00.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar … haklarında; maktul …’ı kasten öldürme, sanık …’nin, mağdur …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık …’ın, mağdur …’ı kasten
yaralama suçları yönünden; sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar … müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.07/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Soysal müdafii Avukat Şevki Emrah Kapkın’ın yokluğunda 09/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.